涉案270余万套路贷诈骗罪终被拿掉，指控两罪变成一罪
2019年，由安徽金亚太律师事务所苏义飞律师、李琦实习律师共同办理的一起涉嫌“套路贷”诈骗案取得重大辩护成果。当事人X某因涉嫌诈骗270余万元（法定刑期十年以上）被公安机关移送审查起诉，经苏义飞律师团队精细辩护，检察院最终未以诈骗罪提起公诉，仅以寻衅滋事罪起诉，当事人认罪认罚后，量刑建议仅为一年至一年四个月。
案情回顾：高利贷纠纷被误读为“套路贷诈骗”
X某因从事民间借贷，与多名借款人之间存在高额利息约定。部分借款人在资金周转困难后，向公安机关报案称X某涉嫌“套路贷”诈骗。公安机关侦查认定，X某在三起借贷中通过虚增债务、伪造他人借款等方式骗取被害人财物，涉案金额高达272.16万元，涉嫌诈骗罪；同时，因催收过程中存在盯梢、滋扰等行为，涉嫌寻衅滋事罪。
律师介入：第一时间会见，精准法律分析
X某被逮捕后，家属通过熟人介绍找到苏义飞律师。苏律师第一时间会见当事人，全面了解案件事实，迅速作出法律判断：本案核心借贷行为系高利贷，而非诈骗，X某主观上无非法占有目的，客观上不存在虚构事实、隐瞒真相的行为。
苏义飞律师指出，X某与借款人之间均签订真实借条，借款金额与实际出借金额一致，未虚增债务；借款人明知高额利息，系自愿借款，未陷入错误认识。部分借款人在无力偿还后反口称被“套路”，实为混淆民事纠纷与刑事犯罪。
持续沟通：两次退查，检察院最终采纳辩护意见
在审查起诉阶段，苏义飞律师、李琦实习律师多次与蜀山区人民检察院承办检察官沟通，提交书面辩护意见，明确指出：
本案不符合诈骗罪构成要件，应认定为高利贷；
部分被害人陈述前后矛盾，缺乏稳定性和客观证据支持；
引用张明楷教授观点，强调“不能以‘套路贷’概念取代犯罪构成”；
结合《最高人民法院关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，强调刑法的溯及力原则。
经过两次退回补充侦查，检察机关最终认定诈骗罪事实不清、证据不足，未以诈骗罪提起公诉，仅以寻衅滋事罪对X某提起诉讼。X某认罪认罚，检察机关量刑建议为一年至一年四个月。
案件意义：从十年以上到一年出头，辩护价值凸显
该案从最初公安机关认定的诈骗272.16万元（法定刑十年以上），到最终仅以寻衅滋事罪起诉，量刑建议大幅下降，充分体现了苏义飞律师团队在刑事辩护中的专业判断力、沟通协调力与法律论证力。
苏义飞律师表示：“本案是一起典型的民间高利贷被误读为‘套路贷’诈骗的案件。我们坚持罪刑法定原则，尊重事实与证据，最终为当事人争取到了公正的法律评价。”
