专业辩护显成效，情法交融获缓刑
——W某盗窃案一审宣判，律师提交关键证据促社会效果优化
合肥市庐阳区人民法院 近日依法对被告人W某涉嫌盗窃罪一案作出一审判决。法院采纳了辩护律师关于适用缓刑的意见，判处W某有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该案在认罪认罚基础上，通过律师的专业辩护与法院的人性化裁量，实现了法律效果与社会效果的统一。
案件回顾：多次盗窃电缆，认罪认罚退赃
公诉机关指控，2024年6月至11月期间，W某在合肥市庐阳区某某小区B区多次盗窃电梯备用电缆，涉案价值达36960元，非法获利43500元。案发后，公安机关依法扣押部分赃款，W某在审查起诉阶段自愿签署实刑《认罪认罚具结书》，并在庭审中对其犯罪事实供认不讳。
律师辩护：提出家庭困难，建议适用缓刑
本案中，辩护人苏义飞律师及其团队在尊重事实与法律的基础上，提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，且已全额退赃、积极预缴罚金。尤为关键的是，律师向法庭提交了W某家庭中有高龄老人需其赡养的证据，强调其家庭现实困难与回归社会的急迫性，建议法院对其适用缓刑。
法院判决：情节考量，缓刑落地
庐阳区人民法院经审理认为，W某的行为已构成盗窃罪，且属多次采取破坏性手段盗窃，依法应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述、认罪认罚、积极退赃并预缴罚金，确有悔罪表现，结合其家庭实际情况，依法可适用缓刑。法院最终判决W某有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，扣押及退缴的赃款依法发还被害单位。
案件意义：法律不枉不纵，司法亦有温度
本案在坚持依法惩治犯罪的同时，充分体现了刑事司法中对被告人认罪悔罪、积极弥补损害以及现实困境的综合考量。律师的专业辩护与法院的审慎裁量，不仅维护了司法公正，也为被告人创造了回归家庭、回归社会的机会，彰显司法体系中“情、理、法”的有机融合。
结语W某盗窃案的判决，再次印证了认罪认罚从宽制度与律师有效辩护在刑事案件中的重要作用。在法治框架内，兼顾惩罚与挽救，正是现代司法文明的重要体现。
