欢迎来到安徽金亚太律师事务所
全国咨询电话15855187095
刑事辩护

安徽省关于重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪量刑指导意见

来源:www.055112.com  发布:2019-04-12  浏览:

       《刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。
       强令他人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处五年以上有期徒刑。

       由于法律法规司法解释每年都会出现新变化,苏义飞律师将在此网站页面每年更新一次该罪名量刑标准:
最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)
第八条 [重大责任事故案(刑法第一百三十四条第一款)]在生产、作业中违反有关安全管理的规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:
(一)造成死亡一人以上,或者重伤三人以上;
(二)造成直接经济损失五十万元以上的;
(三)发生矿山生产安全事故,造成直接经济损失一百万元以上的;
(四)其他造成严重后果的情形。
第九条 [强令违章冒险作业案(刑法第一百三十四条第二款)]强令他人违章冒险作业,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:
(一)造成死亡一人以上,或者重伤三人以上;
(二)造成直接经济损失五十万元以上的;
(三)发生矿山生产安全事故,造成直接经济损失一百万元以上的;
(四)其他造成严重后果的情形。

         苏义飞律师提供判例:
        公诉机关北京市海淀区人民检察院。
        被告人彭×,男,1972年9月30日,大专文化、第××中学工程项目技术负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2012年2月24日被羁押,同年2月25日被取保候审。
        审理经过
        北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人彭×犯重大责任事故罪,于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉。被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
        一审请求情况
        公诉机关指控,2011年6月至7月间,被告人彭×担任北京市××××建筑集团有限责任公司合约部经理及该公司位于本市海淀区第××中学内的校舍加固工程项目部技术负责人,在审核陈×施工队资质过程中,未发现该施工队不具有相应施工资质。在上述工程施工过程中,未按照规定编制土方开挖施工方案,违规安排工人施工,导致2011年7月7日20时,施工现场的基础挡土墙坍塌,造成施工工人李××1(男,62岁)、李××2(男,57岁)死亡,经鉴定上述两人符合损伤胸腹部致创伤失血性休克合并窒息死亡。
        2011年7月12日,北京××××建筑集团有限责任公司与被害人李××2家属达成赔偿协议,赔偿赡养费等共计人民币740000元整。
        2011年7月13日,北京××××建筑集团有限责任公司与被害人李××1家属达成赔偿协议,赔偿赡养费等共计人民币690000元整。
        2012年2月24日,被告人彭×被民警抓获。
        针对上述指控事实,公诉机关向本院提供了相关证据,认为被告人彭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定,构成重大责任事故罪,提请本院依法对被告人彭×定罪处罚。
       庭审过程中,被告人彭×对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
       经审理查明,被告人彭×于2011年6月至7月担任北京市××××建筑集团有限责任公司合约部经理及该公司位于本市海淀区第××中学内的校舍加固工程项目部技术负责人期间,在审核陈×施工队资质过程中,未发现该施工队不具有相应施工资质。在上述工程施工过程中,被告人彭×未按照规定编制土方开挖施工方案,致使2011年7月7日20时,施工现场的基础挡土墙坍塌,造成施工工人李××1(男,62岁)、李××2(男,57岁)死亡,经鉴定上述两人符合损伤胸腹部致创伤失血性休克合并窒息死亡。北京市海淀区安全生产监督管理局认定被告人彭×对事故负有直接管理责任。
       2011年7月12日,北京××××建筑集团有限责任公司与被害人李××2家属达成赔偿协议,赔偿赡养费等共计人民币740000元整。
       2011年7月13日,北京××××建筑集团有限责任公司与被害人李××1家属达成赔偿协议,赔偿赡养费等共计人民币690000元整。
       2012年2月24日,被告人彭×被民警抓获。
       庭审过程中,公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人彭×的供述、证人郭×、谢×、赵×的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、工地现场照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、总承包合同、事故原因鉴定报告、北京市海淀区安全生产监督管理局责任认定文件、办案说明、赔偿协议、到案经过、身份证明等证据。
       经法庭质证,被告人彭×对上述证据没有异议。上述控方证据,均由公安机关在侦查过程中依法调取,形式、来源合法,内容相互印证,均可作为定案的依据,本院予以确认。
      本院认为,被告人彭×在工程作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,其行为已构成重大责任事故罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭×犯有重大责任事故罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人彭×在庭审中能如实供述其所犯罪行,系初犯,北京××××建筑集团有限责任公司与被害人亲属就本案民事赔偿问题已达成调解协议,同时考虑到被告人彭×身体有残疾,生活不便,故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
         被告人彭×犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
        如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
                     审判员        王冲
                    人民陪审员  杜秀荣
                    人民陪审员  张红
                    二○一四年三月三日